Сегодня в социальной сети facebook я инициировал обсуждение, которое касалось, в том числе, осмотра позиции в Го. Я начал с цитаты Г.И. Гурджиева из новой книги «Непостижимый Гурджиев» Маргарет Андерсон. Цель была в том, чтобы привлечь к этой теме новых людей, но дискуссия всё равно сузилась вокруг концепции осмотра в Го.
Скажу честно, я получил эту концепцию от С.А. Межова в самом общем виде. Это было около 20 лет назад. Дальше я работал с этой концепцией самостоятельно. Обучая Го, в том числе корпоративно, я никогда не навязываю своему слушателю список осмотра. Здесь я руководствуюсь другой концепцией. Это концепция Русской школы Го и Стратегии о том, что такой список всегда будет неполон, и что его неполнота – самое ценное в этом списке.
Я опрашиваю своего слушателя, пытаюсь понять, на что он смотрит, если осматривает доску, какие параметры осмотра несут у него количественную оценку, а какие – качественную. Тоже самое я проделал сегодня в обсуждении на facebook. Первый же комментарий выявил, что человек понимает под осмотром созерцание. То есть технику гораздо более высокого уровня. Созерцание – не просто техника, это психотехника. Мы не включили созерцание даже в список пяти важнейших инструментов своей школы. То есть, игрок сразу пытается применить созерцание, не применяя такой простой и эффективной вещи как осмотр позиции.
Осмотр ценен тем, что даёт объективную оценку тому, что происходит на доске. Если у отряда камней три дыхания на всех, то это факт. Если в отряде камней три разрыва – это ещё один факт. Другое дело, как мы эти факты интерпретируем, это уже вопрос следующего этапа. Задача осмотра – выявить все дефекты и возможности позиции, сделать это быстро, не израсходовав на это избыточного количества времени и сил.
В обсуждении на facebook я выдвинул тезис о том, что с осмотром слабо не только у начинающих, но и у мастеров игры. Это так, поскольку осмотр не является ни областью теории Го, ни областью техники. Нет задач на осмотр позиции. Осмотр не отрабатывается даже в профессиональных школах Го. Даже люди, имеющие колоссальный игровой опыт и рейтинг часто не замечают, что их камни стоят с одним дыханием. И эти камни у них может снять даже новичок, снять, если он производит осмотр доски. А ситё? Сколько примеров партий высокого уровня, где ситё оценивается неверно?
Изучение осмотра – удел тех школ, где Го связано ещё с чем-то, с тем, благодаря чему можно эволюционировать не только в игре, но и с точки зрения эволюции человека. Помните, как в детстве мы рассматривали картинки, в которых надо было найти что-то, но это что-то было скрыто другими предметами? Я помню такие картинки в «Мурзилке», они мне очень нравились и я их изучал часами. Я думаю, что такие картинки рассматривали все.
Как вам идея привлечь к своему усилению в Го то, что всегда являлось нами? Использовать в игре не только те часы, которые мы провели собственно за обучением Го, но и те многие часы, что были потрачены нами бессистемно? Потерянные часы? Наши детские наработки? Да, мы в то время не занимались Го, но мы занимались своим вниманием, мы – развивали его, и если мы поднимем этот пласт, то сможем пожать его плоды в том числе и на ниве игры в Го.